n126015

美国总统唐纳德·特朗普和俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫之间已经开始了一场口水战。特朗普向俄罗斯前总统、弗拉基米尔·普京的亲密盟友发出警告，告诉他"小心自己的言辞”。几天前，梅德韦杰夫严厉批评了特朗普处理美俄...

一觉睡醒特朗普宣布了！7月31特朗普突然宣布一个大动作！从明天8月1日起，美国将对进口的半成品铜和各种铜做的产品，统统加收50%的超高关税！只有铜的碎料废料能逃过一劫。这消息一出来，大家马上冒出两个大问号：第一，这50%的钱，最后会砸到谁的头上？是美国消费者掏腰包买单吗？第二，别的国家会不会马上“以牙还牙”，跟着美国也收高关税，搞起贸易大战？先说说这50%的关税会怎么影响美国人。铜，这个在生活中看似不起眼却无处不在的金属，涉及的行业广泛，从电子产品到建筑材料，都离不开它。美国如今想通过加征关税来逼迫其他国家“交出更多的保护费”，显然会让进口铜的价格暴涨。这样一来，生产这些铜制品的企业自然会把增加的成本转嫁到消费者身上，商品的售价就会相应提高。而且，由于铜制品是全球贸易的重要一环，其他国家对美国的铜制品需求并没有减少，反而可能会加剧竞争，导致美国消费者的选择变少、价格更贵，最终受害的还是普通民众。再来看看其他国家会怎么反应。别看特朗普这次拿铜开刀，事实上他已经玩了一把"反制全球化"的游戏。不少人担心，这会不会变成全球贸易战的导火索？其他国家是否会立刻对美国进行报复？毕竟，像欧盟、加拿大和墨西哥这些经济体，也有大批铜和铜制品的生产能力。到时候，这些国家有没有可能对美国的其他商品实施类似的高关税政策？一旦全球范围内爆发关税“反击”，这不仅仅是铜的战争，恐怕会波及到各种产品，跨国公司、消费者以及整个全球经济都将受到波动。不过，特朗普这么做是不是完全没有风险呢？实际上，虽然表面上看美国可能通过高关税向外国制造商施压，达到保护国内市场的目的，但从历史来看，关税作为一种贸易壁垒，往往是一把双刃剑。最显著的例子就是过去几十年里，美国自己也因为贸易保护政策而付出了高昂的代价。在全球化的今天，美国单靠加关税，不一定能轻易解决国内产业结构问题。相反，这种做法可能会加剧美国制造业的竞争压力，同时促使其他国家重新审视自己的生产链条和供应链，采取更灵活的应对策略，甚至转移生产重心，减少对美国市场的依赖。而且，我们不得不考虑特朗普这一政策背后的政治目的。美国作为全球最大的经济体之一，面临着不断上升的国内外挑战，从制造业空心化到产业链断裂，问题积重难返。特朗普的这次举措，或许并不完全是为了铜和铜制品，更多的是一种象征性的行动，向世界传递出美国“重新定义全球贸易规则”的决心。而对于其他国家来说，这种霸道的做法虽然在短期内可能产生一定的效果，但从长远来看，全球经济的互联互通使得单边主义难以长期维持。世界经济的复杂性意味着，各国将不可避免地寻找新的平衡点。从全球经济一体化的视角来看，特朗普此举不仅仅是美国国内经济战略的一部分，更是一种挑战全球自由贸易秩序的举动。现在的世界，已经不再是那种可以单打独斗的时代。如果其他经济体也开始纷纷效仿，恐怕我们就会看到更加复杂的贸易局势。最终，这种关税战的局面，很可能会导致更广泛的经济放缓，甚至是全球经济危机的隐忧。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税特朗普征加关税特朗普加增关税特朗普关税方案美国全面关税特朗普加征特朗普美国关税

就在刚刚特朗普宣布了！7月31日，特朗普又宣布了，从明天起，美国要对进口的半成品铜、铜电线和铜水管加税50%！这不又要给老百姓“添堵”了，工厂老板都已经开始削减订单了，特朗普这一宣布又要“凉”一大批人！特朗普这加税政策看似想保护本土产业，可实际上却打乱了市场平衡。本土铜价贵得离谱，工厂成本大增，这让企业的日子愈发艰难，后续发展堪忧。工厂削减订单，意味着生产规模缩小，大量工人面临失业风险。失去收入的工人生活质量下降，消费能力也会减弱，进而影响整个经济的良性循环。

7月31日，外交部回应了，特朗普是否访华并出席阅兵活动……

.就在刚刚特朗普宣布了7月31特朗普突然宣布，从8月1日起，美国将对进口的半成品铜和各种铜做的产品，统统加收50%的超高关税！只有铜的碎料废料能逃过一劫。电线、电机、新能源汽车、光伏板，哪样离得开铜？半成品铜就是还没加工成最终产品的铜材，比如铜管、铜板，这些美国自己造得少，大多靠进口。特朗普一加50%的税，等于直接告诉美国企业：要么花高价买进口的，要么回头求着本土工厂生产。可美国本土铜加工产业早就萎缩了，过去二十年工厂关了一半，工人跑了不少，哪那么容易说复产就复产？这就跟逼着手头没米的人家突然要自己种稻子一样，不现实。更有意思的是那豁免的碎料废料，为什么偏偏放它们一马？因为美国的铜回收产业全靠这些进口废料活着。国内的旧电线、旧管道拆下来的废料不够用，得从中国、印度这些国家进口碎铜烂铁回炉重造，这部分要是加税，美国的回收厂就得倒闭。特朗普这招够贼，既想保护上游加工产业，又怕砸了下游回收的饭碗，愣是在关税墙上开了个小窗户。可这窗户开得再小，也挡不住关税大棒的副作用，进口的铜线圈加税后成本直接涨一半，要么自己扛着亏本，要么把涨价转嫁给消费者——最后还不是美国百姓买单？新能源汽车厂一辆车要用几十公斤铜，电池、充电桩都离不开它，现在原材料成本飙升，本就卖不动的电动车怕是更没人买了。怕是到最后保护本土产业没成，反而给自家企业“添堵”。有网友说：特朗普是为了拉选票。这话靠谱！2025年大选在即，美国铜加工产业集中的几个州，比如亚利桑那、得克萨斯，都是摇摆州。他这是明着告诉这些州的工人：我给你们撑腰了，把进口的挤出去，你们就能有活儿干。可就算进口的少了，本土工厂招工人、建生产线没个三年五载下不来，这期间钱谁给？怕是选票拿到手，承诺早忘到后脑勺了。最讽刺的是，美国自己的铜矿开采量全球前三，但因为采矿赚快钱，加工环节又脏又累利润薄，资本家早就把工厂搬到了劳动力便宜的国家。现在想靠关税逼产业回流，无异于本末倒置。走着瞧，过不了仨月，美国国内的铜价就得疯涨，到时候看特朗普还怎么圆这个场。

美国向巴西出手，这是搬起石头打自己的脚。当地时间7月30日，特朗普签署了行政命令，对巴西征收40%的关税，总额达到了50%，7日后执行。此前特朗普宣称将从8月1号起对巴西进口商品征收50%的关税，如今又延后7天，说明美国想给巴西“机会”，低头向美国认错，然后减一点，像越南、菲律宾、日本和欧洲一样的手法，但是，特朗普这次想错了，卢拉不会屈服的，我认为原因有三点：第一、从巴西与美国的贸易看，巴西是出口少于进口，是贸易逆差，2024年巴西与美国的货物贸易总额为827.424亿美元，其中巴西对美出口403.3亿美元，自美进口424.12亿美元，贸易逆差20.82亿美元，美国人是赚了钱的。第二、巴西的大豆大多数销往了中国，与中国的贸易进一步加大，而且发展迅速，金砖国家的合作在加强，就是为了抵制美国的霸权。第三、特朗普留了七天时间，想用一贯伎俩对巴西进行打击，但是，作为贸易逆差的巴西，很有底气。特朗普如果真的征收50%的关税，巴西大概率会反制，特朗普是搬起石头砸自己的脚。

“把算法交出来，再给你留点股份”——美国商务部长卢特尼克7月29日这句原话，把华盛顿最后一块“自由市场”的遮羞布扯得干干净净。三年前特朗普张口就要500亿美元强买TikTok，今天连价都不报了，直接让字节跳动把推荐引擎白送，理由依旧是“不能让中国人控制1亿支美国手机”。​闹剧背后，账其实很好算：TikTok在美国有1.7亿月活，去年给美国GDP直接砸了242亿美元，还养活了7000多名本土员工。华盛顿一边收税、一边收流量，却嫌东家不合心意。更荒唐的是，卢特尼克把“总统川普喜欢用TikTok”也写进了理由，仿佛一句“喜欢”就能让别人的核心资产就地改名换姓。网友表示：顶多退出美国市场，大疆无人机不就这样做了，什么事都没有的我记得十年前，美国攻击我们的是强迫交易。现在是自己赤膊上阵强迫交易了。民主、法律，在美国现在就是个笑话。在美国运行的抖音只是中国输入你们的一件商品，你封禁了，我就不卖了，没有啥吧！对此，你怎么看？

特朗普:"韩国将向美国完全开放汽车、卡车、农产品市场，韩国将购买1000亿美元美国天然气，韩国对美国投资3500亿美元，美国产品在韩国市场零关税。美国输美产品关税15%，两周内韩国总统李在明访问白宫"。这结果，如果没有限制性条款，预计韩国农会组织要爆炸了。

金正恩果然靠得住，48小时内朝方两次通告全球，美韩彻底失算！7月28日，金正恩亲妹妹金与正强势发声，虽然她表示美朝领导人关系不错，但又给特朗普希望会晤这件事泼了盆冷水，然而她对韩国的表态，却是直接把双方关系降到冰点！先从金与正的发言内容说起。在针对朝美关系的谈话中，她罕见地承认金正恩与特朗普个人关系“并不坏”，但紧接着就给美方泼了冷水。她明确表示，朝鲜作为拥核国家的地位已经“不可逆转”，美国必须接受这一现实才能展开对话。这种表述实际上否定了特朗普一直坚持的“半岛完全无核化”目标，转而将朝鲜的核地位作为谈判前提。更关键的是，金与正直接拒绝了特朗普提出的会晤请求，称“朝美接触只能是美方的希望”，除非美国改变对朝政策，否则双方不会有实质性互动。这种“先承认关系、再设置障碍”的策略，既保留了对话窗口，又避免了过早让步。相比之下，金与正对韩国的态度堪称冰火两重天。她在同一天的另一份声明中，将韩国现任政府称为“同族概念时区外的存在”，指责其表面上呼吁缓和关系，实则对美韩同盟“盲目信从”。这种措辞在朝鲜官方表态中极为罕见，直接将朝韩关系推向冰点。值得注意的是，金与正特别提到韩国近期试图邀请朝鲜出席APEC会议的举动是“做白日梦”，并警告美韩若继续在朝鲜周边搞军事演习，朝方将采取更强硬措施。这种彻底切断对话渠道的表态，与对美策略形成鲜明对比，暴露出朝鲜对韩政策的根本性转变。朝鲜的这种分化策略并非偶然，而是基于对当前半岛局势的精准判断。从时间线上看，美韩在7月26日刚刚结束为期一周的联合军演，美军核动力航母“乔治・华盛顿”号和F-22战机的参与，被朝鲜视为严重挑衅。朝鲜在7月27日以短程导弹试射作为回应，随后通过金与正的声明将矛盾焦点转移到外交层面。这种“军事施压+外交表态”的组合拳，既展示了自身军事实力，又占据了舆论制高点。更深层的原因在于朝鲜对美韩同盟本质的清醒认知。金与正在谈话中多次提到“美韩故伎重施”，指的是美韩历史上多次通过军演制造紧张，再将责任推给朝鲜的套路。2018年“金特会”后，朝鲜曾期待通过无核化换取经济利益，但最终因美国未兑现承诺而失望。如今朝鲜已彻底放弃幻想，转而以拥核地位为筹码，寻求国际社会对其政权合法性的承认。这种战略转变在金与正的声明中体现得淋漓尽致——她强调朝鲜“对维护当前国家地位的任何选项持开放态度”，实际上是在暗示可能通过核技术合作或地区影响力换取外部支持。美韩对朝鲜的这波组合拳显然准备不足。特朗普在7月28日后虽表示仍愿对话，但缺乏实质性举措，其“尊重朝鲜决定”的表态更像是无奈之举。韩国总统尹锡悦虽提议调整韩美军演，但朝鲜对此嗤之以鼻，认为这只是“换汤不换药”的把戏。更尴尬的是，美韩在应对朝鲜策略时出现明显分歧：美国试图维持对话姿态，韩国却因国内政治压力不得不强化对朝强硬立场。这种裂痕被朝鲜精准捕捉并放大，金与正在声明中刻意区分美朝与朝韩关系，正是利用了美韩同盟的内在矛盾。国际社会的反应也在朝鲜的算计之中。中国外交部在事件发生后呼吁各方保持克制，强调对话的重要性，这为朝鲜提供了一定的战略缓冲。俄罗斯虽未直接表态，但近期与朝鲜在能源、军事领域的合作持续升温，间接支持了朝鲜的强硬立场。反观美韩，尽管联合军演声势浩大，但在联合国等多边场合缺乏实质性支持，其“以压促变”的策略愈发显得孤立。值得注意的是，朝鲜的这波操作背后还有更深层的国内政治考量。金正恩在巩固权力的过程中，需要通过外部压力凝聚国内共识。金与正作为其核心幕僚，此次高调发声既是代兄立威，也是在向外界展示朝鲜领导层的团结。不过，朝鲜的分化策略也存在风险。过度依赖军事威慑可能导致局势失控，而对韩国的彻底否定则关闭了所有对话渠道。一旦美韩调整策略，采取更协调的施压措施，朝鲜可能面临更大的国际孤立。此外，朝鲜的核地位虽被反复强调，但国际社会普遍不承认其合法性，这使得朝鲜在获取经济利益时仍面临重重障碍。从长远来看，朝鲜的这一系列动作揭示了其外交战略的根本性转变：从被动应对转向主动塑造，从依赖单一对话转向多维博弈。金正恩政权通过精准把握美韩矛盾、巧妙利用国际舆论，正在为朝鲜争取更大的战略空间。而美韩若不能及时调整策略，仍将在朝鲜的分化战术面前疲于应对，半岛局势的不确定性或将进一步加剧。这场48小时内的外交风暴，本质上是朝鲜对自身国际定位的重新宣示。金正恩政权以“拥核国家”自居，试图打破现有国际秩序对其的束缚。而美韩的失算，恰恰在于低估了朝鲜在经历多次谈判破裂后的战略韧性。

重磅消息！特朗普宣布决定！2025年7月30日，美国总统特朗普在专机上对随行记者表示，自己“很可能”不会出席11月在南非举行的G20峰会，还顺带点出一句：“我们和南非之间存在不少问题”，可能会派代表代替他出席。这番话透露出两个重要信号：第一，G20作为全球最重要的多边经济论坛之一，大国领导人若缺席，绝非小事。这相当于在全球经济、气候等关键议题的多边协商上“泼了一盆冷水”，无疑会削弱国际合作的整体效率。第二，“和南非有很多问题”这句话意味深长。近年来，南非推动加入金砖国家，致力于“去美元化”等举措，早已让华盛顿心生不满。如今特朗普将分歧公开挑明，相当于直接把美南之间的博弈摆上了台面。这将带来一系列连锁反应：G20失去一位核心玩家，会议成果可能因此受阻；美南紧张加剧，非洲国家也必须重新考虑各自的外交立场；而更令人担忧的是——国际高峰会以后是否会变成“看心情”的场合？舆论已然炸锅——有人批评这简直是拿全球会议撒气，“太任性”；也有人称赞这是“果断强硬”。那么，你怎么看？领导人面对外交分歧，是否该以不出席为手段？